miércoles, 10 de agosto de 2011

CONTESTACION CARTA PP - ¿ QUIEN ALEGRA LA IZQUIERDA?

Queremos aprovechar, en primer lugar, para agradecer y felicitar a toda la población, por la magnífica participación ciudadana, en las pasadas elecciones locales, y por supuesto, en especial, dar las gracias al electorado, que con su voto, ha depositado su confianza en nosotros.
El motivo de hacerles llegar este boletín, es poder contestar de nuevo, a las barbaridades que el PP de nuestra localidad ha lanzado sobre nosotros, en su último escrito.
Existen siempre tres enfoques diferentes de la historia, que se son,  “mi verdad, tu verdad y la verdad”. Ustedes en el escrito que han recibido del PP, han podido leer, un enfoque de esta verdad, en este boletín, nosotros les vamos a   trasmitir un segundo punto de vista de esta verdad. Y ustedes mismos, en sus casas, con su familia, con tranquilidad y analizando ambas cartas, y  el talante democrático del Sr. Jaime y Sr. Ovejero, podrán seguramente obtener este tercer enfoque de esta verdad.
En nuestro mitin fin de campaña, dijimos muy claramente, que cualquier propuesta, viniera del color que viniera, si la creíamos interesante para el crecimiento de la población,  diera más trasparencia, participación, y sobre todo, información de la gestión local a la ciudadanía,  la apoyaríamos. Y en esta línea estamos y en la misma queremos seguir.  Apoyando siempre las propuestas que sean beneficiosas para la población y sus vecinos.
*       PLENO EXTRAORDINARIO 04/07/2011:
     En este pleno, se hallaban dos órdenes del día, para fijar las directrices de funcionamiento de los plenos, incluido la periodicidad y cuantía económica que se iba percibir.
·     SE  APROBO, LA REALIZACION DE UN PLENO ORDINARIO TODOS LOS MESES. (Menos agosto)
En la legislación anterior, los plenos ordinarios, se realizaban cada 2 meses, es decir, un máximo de 6 al año, el resto hasta 15, celebrados en el 2010, fueron extraordinarios. Plenos que  se caracterizan y diferencian de los ordinarios, porque no se pueden aportar propuestas, ni tienen turno de palabra los vecinos que quieran participar.
·     SE APROBO  LA REALIZACION DE LOS PLENOS POR LA TARDE.
Siempre se realizaban por la mañana, lo que impedía a los vecinos, su asistencia. ¿Pueden imaginar, el motivo de este horario?
·    BAJADA DE UN 20% DE LAS RETRIBUCIONES DEL ALCALDE Y TODOS LOS CONCEJALES DE LOS GRUPOS  POLITICOS, ASÍ COMO FIJAR UN TOPE MÁXIMO DE ASISTENCIAS REMUNERADAS.
Con nuestra participación en la elaboración de esta propuesta,  periodicidad de los plenos ordinarios,  bajada de retribuciones por asistencia, y la fijación de un tope máximo anual de asistencias a plenos con derecho a cobro, se ha conseguido una bajada global, de un 20 %, lo que supondrá, un ahorro de más de 30.000 € anuales a las arcas del ayuntamiento.
“Las tablas con estos datos, las ponemos a disposición de cualquier vecino, interesado en conocerlas.”

Si Estas propuestas, las hubiera presentado el PP, IdRa, incondicionalmente las hubiéramos aprobado, pero tarea complicada, cuando durante las legislaturas anteriores, el PP nunca ha presentado propuestas de este calado.  ¿Sres. dirigentes del PP, realmente creen que “cierta derecha”, como ustedes nos llaman, con estas  propuestas apoyamos a la izquierda?

*       JUNTA GENERAL REMARASA Y ACMURSA:

    Entre los puntos a tratar  estaban,  “APROBACIÓN DE LAS CUENTAS 2010” y         “APROBACIÓN DE LA GESTION REALIZADA 2010”.
Como bien han indicado en el boletín del PP, en esta junta general, aunque no estábamos de acuerdo con las cuentas,  IdRa, se abstuvo en la aprobación de las ellas,  de esta forma, solo con los votos favorables del PP, fue suficiente para ser aprobadas. Haber  votado en contra, hubiera representado un verdadero problema, para la presentación de las mismas  en los organismos pertinentes, y a la vez, hubiera representado un desembolso económico extraordinario. Otra situación diferente fue, la gestión de las sociedades, las que IdRa no aprobó,  por estar disconforme en  la gestión realizada.
Creo que todos los que conocen  estás empresas, saben  los motivos por los cuales  resulta imposible aprobar la  gestión. De hecho, es un tema tan delicado, por la situación económica en la que se encuentran, debido  a la gestión del PP, que preferíamos no abordarlo públicamente. Pero en vista de que el PP en su escrito, en un acto más de democracia que lo caracteriza, nos ha tachado de alegrar a la izquierda, por tomar  estas decisiones, hemos querido explicarles brevemente, los motivos por los cuales no  aprobamos la gestión de estas sociedades.

-    Empresas con un nivel de endeudamiento muy alto, con pólizas muy elevadas y prácticamente agotadas.
-   Empresas, en las que las bases de convocatoria para la contratación de personal, han sido muy criticadas.
-    Empresas como ACMURSA, en donde los trabajadores ya llevan varios retrasos en las nóminas.
-    Empresas en donde el Sr. .Jesús Obeso alto cargo de estas sociedades, percibe de cada una de estas empresas 22.000 EUROS, haciendo un total de 44.000 € anuales.
-    Empresas en donde una empresa, cuyo objeto social es la abogacía y se encuentra ubicada en valencia capital, percibió de estas sociedades, por sus servicios,   en el año 2010, 37.426 €. de ACMURSA y 25.990 €. de REMARASA.
-    Empresas, que debido a una supuesta mala gestión, ha provocado que clientes muy fuertes y  fundamentales para  el trabajo de ellas, se hayan ido.
-    Empresas en donde nunca se han preocupado por buscar nuevos mercados e implantar nuevos sistemas de producción, y así, no depender exclusivamente de las subvenciones. De esta forma, ante  situaciones como las que estamos atravesando, en donde las administraciones que conceden este tipo de subvenciones se retrasan en el pago, poder seguir trabajando sin tanta problemática.
Queremos lo mejor para estas  empresas y sus trabajadores, por este motivo, nos hemos visto con  la obligación de darles este voto de castigo, a la gestión realizada, y así, hacerles comprender, que hay que aportar nuevas soluciones e ideas, para que  estas sociedades,  sean   más rentables y competitivas. Desde IdRa,  hemos puesto a disposición de estas empresas  a técnicos  preparados y experimentados en  nuevos  sistemas de producción, para conseguir entre todos, este logro.
*       PLENO ORDINARIO 25/07/2011 

    MOCIÓN POLIDEPORTIVO Y  MOCIÓN PARA AYUDA AL COMERCIO E INDUSTRIA LOCAL
En este pleno, se presentaron en referencia a la construcción del  polideportivo dos  mociones, con  formulas diferentes,  para la realización inmediata del polideportivo y campo de futbol. Una presentada por El Bloc, que básicamente  se resume, en la venta de parcelas municipales para sufragar el coste de la obra. Moción que fue aprobada, con los votos del PP y PSOE, y que IdRa, no apoyó, basándose  en la situación económica que nos encontramos, y el excedente de parcelas en venta que hay en todas partes, motivos por los cuales, entendemos muy complicado  la venta de estas, y mas, cuando el volumen de metros cuadrados que habrá que vender, pasará de los 2.500 metros, a un precio, muy poco competitivo. Moción que  más que dar una solución,  va a significar la  demora, más si cabe, en  la realización de la obra.
La moción, presentada por IdRa, consistía en la licitación y adjudicación de estas obras, a una empresa privada, con su financiamiento incluido, sin ningún coste para el ayuntamiento. A cambio, la empresa adjudicataria, hubiera dispuesto  de la gestión del polideportivo, durante un plazo de tiempo fijado.  Todo ello, fijando  unas cláusulas, que hubieran supuesto el contrato para la construcción y luego funcionamiento, con  trabajadores vecinos de Rafelbunyol y unos precios estipulados para los vecinos de la población. Formulas para que este tipo de gestión no hubiera supuesto ningún perjuicio  a los vecinos de la localidad, estableciendo también un pliego de condiciones, que  diera la suficiente autonomía a los equipos de futbol, para su perfecto funcionamiento y dependencia.
Propuesta, que una vez realizados todos los trámites de adjudicación, su ejecución hubiera sido inmediata, con el objetivo de tener en marcha el polideportivo y  campo de futbol para el verano del 2012.

Esta moción, presentada por IdRa, por su carácter de privatización en la  gestión del polideportivo, era entendible, que no fuera aprobada por los partidos de izquierda de la localidad, pero no es tan lógico, que el PP, excusándose en absurdos, haya preferido dar su apoyo al BLOC. Y más,  cuando este tipo de polideportivos, se han realizado  en otras poblaciones  como  Moncada, gobernado por el PP.
¿Este acto de apoyo del PP a una moción del BLOC, según los Sres. del PP, también habría que definirlo, como dar alegría a la izquierda?  o simplemente, lo podríamos definir, como no soportar que IdRa, en dos meses de legislatura,  ya haya buscado una fórmula eficaz y rápida  para dar solución a este gran problema, que ellos crearon hace ya tres años.
·         MOCIÓN PARA AYUDA AL COMERCIO E INDUSTRIA LOCAL
En ese mismo pleno, se aprobó otra moción, presentada por  IdRa, para  realizar todos los contratos de compras y servicios menores,  en comercios y empresas de la localidad. Moción que salió favorable con  los votos de BLOC y  PSOE,  votando en contra el PP, excusándose el Sr. Jaime García, en que este tipo de compras son de su competencia y por tanto, aun estando aprobada por la mayoría del pleno, él las seguirá realizando, donde  crea conveniente. 

         
                         Pueden obtener sus conclusiones.